美国大选历史上有没有出现过269票打平情况？ - 知乎

　　美国大选历史上有没有出现过269票打平的情况？如果出现269票打平的情况，如何决定谁来当总统？

　　出现过，不过当时不是538张选举人票。

　　那是在1800年，革命胜利才十几年，德高望重的老帅华盛顿刚刚去世没多久，美国还带着无数的迷茫，蹒跚前进。这次看似平常的选举，却无意中决定了后来美国200多年的国运。

　　这次选举是由副总统托马斯·杰斐逊对阵在任总统约翰·亚当斯。当时的宪法和今天的大不一样，它规定，每位总统选举人投两张总统选票，得票最高者当选总统，次高者当选副总统，所以就相当于4个候选人一起竞选。选票投完后发现，托马斯·杰斐逊和同为民主共和党的伯尔都是73张选举人票，本来是杰斐逊和约翰·亚当斯的对决，结果由于宪法的漏洞，变成了杰斐逊和伯尔的对决。按当时宪法规定，将由众议院从得票最高的二人中选择一人成为总统。

　　不过当时的众议院由联邦党控制，而多数联邦党议员非常讨厌杰斐逊，所以他们试图把伯尔选为总统。结果在众议院投票就陷入僵局，投票进行了35轮之后仍然不能选出总统。这个时候党内大佬亚历山大·汉密尔顿出场了。虽然汉密尔顿和杰斐逊是死对头，但是他心里更讨厌伯尔，觉得伯尔的政治操守太差，所以他做了大量工作，说服了部分联邦党人，在第36轮投票中成功的选出了杰斐逊，将杰斐逊送上总统宝座。

　　这次选举导致汉密尔顿和伯尔反目成仇，私下里互相诋毁和暗斗。最后两人在1804年进行了决斗，汉密尔顿一念仁慈，被伯尔杀死。

　　雄才大略的汉密尔顿为意气之争而丢掉宝贵的生命。如果他能够抛弃这些个人恩怨，团结各路仇敌，包括伯尔， 美国的历史会是另外一番景象。

　　美国历史上没有出现过两个候选人打平的情况。

　　如果出现了，那就由众议院来选举产生总统，由参议院选举产生副总统。

　　如果今年美国总统选举打平（拜登拿下了密歇根州，目前已经不可能），那么路径应该是下面这样：

　　拜登拿下内华达，威斯康星和北卡罗来纳三个州，就正好是269票。但是因为拜登在密歇根州已经获胜，所以就不会存在打平的这种可能性了。而且更何况，北卡更倾向于共和党，拜登拿下这里的可能性稍微小一些。

　　具体到这次总统选举的话，因为与总统选举同时举行的是众议院的全体改选和参议院的改选1/3，因此会有全体选举产生后的众议员们选举总统。目前众议院的多数党看起来民主党能继续保持住，那么民主党会选举产生拜登作为总统。但是参议院目前情况就复杂了，目前两党在参议院也是打成平手，如果共和党保持在参议院的优势，那么可能会推特朗普/彭斯中的一人继续做副总统。美国历史上就会出现总统、副总统来自于两个不同政党的独特现象。而特朗普有可能成为做了总统，又做副总统的第一人。

　　特朗普目前已经叫嚣要把选举官司打到最高法院，他不承认铁锈地带的选举结果的可能性很大。拜登在威斯康星和密歇根的领先分别是2万和12万张选票。几乎就是惨胜。可以预计，宾州开票的情况也会差不多。

　　我们不妨预计一下，如果选举官司打到最高法院，最高法院会如何裁决？我个人认为，如果共和党拿不出决定性的证据说明选举中有舞弊行为，很可能最高法院是不会接招的。否则最高法院就开了一个极为恶劣的先例—— 无论谁对选举结果不满都可以不认账、打官司，那么美国立国以来积累起来的选举制度就面临极为严峻的挑战，这是涉及国本的问题。所以，我认为，在拜登获胜的情况下，特朗普把选举官司闹到最高法院，被最高法院否决的可能性更大。

　　269票打平的情况没有，因为美国现在的538张选举人票是在1959年夏威夷正式成为美国的一个州之后才形成的。之前的选举人票数根据州的数量的不同，一直在变化。

　　美国历史上唯一一次选举人票平局发生在1800年。当时因为老的选举人团原始设计的缺陷，导致杰斐逊和其副总统搭档伯尔都得到了73票。平局或者没有人选举人票过半数的情况下都是众议院来选总统。当时众议院一共投了35轮投票都没选出总统，最后在第36轮，依靠汉密尔顿的影响力，才选出了杰斐逊。所以此后国会才通过了第12宪法修正案，修改了选举人团的投票方式，有一个人一票变成了一个人两票，分投给总统和副总统候选人。

　　众议院选总统的另一次发生在1824年。当时没有人获得选举人多数。但得票最多的杰克逊被政治交易给拦下了，4年后才卷土重来。

　　不得不说这一段独白，KEVIN的演技真的绝了——但性侵的事情没法洗，纸牌屋第六季也烂尾了

　　借楼问个问题，有没有可能选举人跳反呢？如果这时候出现跳反的话，就更热闹了